|
La reforma procesal penal posicionó el principio de publicidad judicial como uno fundante del nuevo proceso. Así, en el artículo 1 y 289 del Nuevo Código Procesal Penal se consagró el derecho a un juicio público. Con todo, a raíz de las nuevas formas de comunicación y la mediatización de procesos penales en curso, es posible evidenciar como esta poca regulación en la materia puede habilitar la vulneración de derechos fundamentales de las partes a través de la desmedida exposición de éstas ante el escrutinio público.
Este trabajo pretende abordar la falta de regulación sobre la publicidad judicial en el proceso penal, a través del problemático fenómeno de los juicios paralelos. Los términos en que se encuentra (des)regulado en nuestro ordenamiento la publicidad del proceso penal, terminan por ser habilitantes para la consecuencial vulneración de los derechos del/la imputado/a por vía de la apertura de los juicios penales a la opinión y escrutinio público.
Para sostener la postura de la falta de regulación, se realiza una revisión sistemática de la normatividad en materia de publicidad del proceso penal, evidenciando una relegación de las formas de aplicación de este principio a instrumentos infralegales, administrativos, como los autos acordados. La problemática es luego evidenciada haciendo un examen del “Caso Hijitus” y las variadas acciones, fuera del proceso penal, que fueron interpuestas para la protección de derechos fundamentales vulnerados a raíz de la desmedida exposición pública.
Finalmente, a través de las conclusiones y ciertos criterios de derecho comparado, se plantean lineamientos para la construcción de una propuesta de lege ferenda en materia de publicidad judicial que permita entregar una solución pertinente en concordancia con las nuevas dinámicas de información y la debida protección de los derechos de los intervinientes del proceso penal.
|
